【编者按】婚恋市场的水有多深？当物质条件成为婚姻的砝码，究竟谁该为失真的信息买单？近日韩国首尔法院的一桩判决引发热议：一位女士因婚介所提供"不实信息"将其告上法庭，却反被判支付数千万韩元费用。判决书中法官直言"10亿与50亿资产差距不算本质区别"，更指出原告明知资产缩水仍选择结婚。这起荒诞纠纷折射出当代婚恋市场的畸形生态——当人们在择偶时执着于数字堆砌的"硬件条件"，是否早已背离了婚姻的本质？或许比起追究中介的话术偏差，我们更该反思：用资产负债表构筑的婚姻，究竟能承载多少真心？

　　首尔法院近日驳回了通过婚介服务结婚后状告婚介所提供虚假信息的女性原告，判决结果引发哗然

　　首尔中央地方法院周二裁定，婚介所提供的信息"与事实并无本质出入"，不仅驳回女方索赔诉求，更判令其支付3300万韩元（约合22.6万元人民币）的尾款及违约金

　　这位原告在2022年1月与婚介所签下1100万韩元的合约，约定一年内安排三次相亲。合同明确规定：若通过服务成功结婚，需另付2750万韩元，逾期两周未缴将面临罚金

　　2022年2月，婚介所向她推荐了一位"父母坐拥百亿资产、妹妹担任财阀秘书长"的男士。两人相识五个月闪婚，却在婚后五个月火速离婚

　　离婚后女方以"虚假宣传新郎背景"为由索赔3600万韩元，婚介所反诉其未支付结婚介绍费，连违约金共计索赔5500万韩元

　　法院最终站在了婚介所这边

　　"男方在登记表写明父母资产在50-100亿韩元之间，妹妹在某控股公司任秘书长"主审法官李侑彬在判决书中强调，"虽存在将资产表述为超100亿的细节差异，但难以认定信息存在本质失实"

　　判决书更犀利指出：女方在明知对方父母资产未达百亿的情况下仍选择结婚，"这种差异难以构成影响婚姻决策的关键因素"

　　法官最终裁定女方支付2750万韩元介绍费及550万韩元违约金，但以"明显过高"为由驳回了婚介所5500万韩元的全额索赔

　　目前尚不清楚双方是否会提起上诉

　　无独有偶，本月大邱地方法院也判决过类似案件。某女士声称婚介所称男方年入3亿韩元并拥有私立幼儿园，实则幼儿园归父母所有且年收入仅5600万韩元。法院仍判决女方败诉，理由是其父母有意将产业传承给儿子