如果像我一样，你在社交媒体上花费了太多时间，就会注意到最近反复出现的一个主题：人们对圣乔治十字旗开始在全国各地出现的现象感到恐惧。

　　这并不奇怪；社交媒体上一直充斥着左翼人士，对他们来说，爱国主义不过是种族主义的另一种说法，而且他们似乎只会鹦鹉学舌般地重复那些老套的陈词滥调。但如今这些陈词滥调的版本却变得有趣起来——因为它揭示了一种双重标准，如此刺耳，简直超出了尺度。

　　早在2014年，艾米丽·桑德伯格（Emily Thornberry）在推特上发布了一张如今已成为传奇的照片：一栋房子前面挂着三面英格兰国旗，配文是“来自#罗切斯特的图片”。如果说有一张照片可以被认为是嘲讽，那就是这张——这让桑德伯格失去了影子检察总长的职位。快进到2025年8月，这种嘲讽已经深化为更具指责性的东西：声称悬挂旗帜不仅是种族主义的标志，还是法西斯主义、极右翼同情以及对少数群体暴力袭击的支持。

　　以玛丽娜·珀基斯（Marina Purkiss）为例，她是一位可靠的愤怒型X用户，经常出现在脱口秀和电话访谈节目中。珀基斯巧妙地打造了自己的品牌，如今在X上拥有48.3万粉丝。本周她发文说：“没人在乎你的旗……但我们在乎的是那些迫使你插旗的煽动仇恨的恶毒言论。”

　　另一位可靠的愤怒型用户是纳林德·考尔（Narinder Kaur），她在X上发文说：“这个平台和整个国家似乎正处于某种法西斯主义-种族主义-为错误原因插旗-仇恨沸腾的边缘！”

　　这让人想起乔治·奥威尔（George Orwell）的那句话：“英格兰也许是唯一一个知识分子为自己的国籍感到羞耻的伟大国家”，尽管他不太可能想到珀基斯或考尔这样的人。《卫报》专栏作家约翰·哈里斯（John Harris）也是如此吗？他的最新专栏用了1300字来阐述与珀基斯和考尔在简短推文中所表达的类似观点：“旗帜是偏见的象征，而非骄傲——并且带有明显的威胁气息。欢迎来到2025年的英格兰。这些旗帜的迅速传播令人不安——并显示了极右翼如何触及左翼无法触及的人和地方。”他写道：

　　但有一句话尤其具有启发性，因为它暴露了我之前提到的双重标准：

　　哈里斯用整篇专栏来暗示英格兰国旗的悬挂是多么“令人不安”，但同时巴勒斯坦国旗的显眼又是多么美妙。这就是了，以其赤裸裸的虚伪和直白呈现：英格兰国旗=坏。巴勒斯坦国旗=好。

　　让我们宽容一点——哈里斯和其他那些谴责悬挂英格兰国旗却庆祝巴勒斯坦国旗的人可能没有意识到，后者的显眼对英国犹太人来说是真正令人恐惧的。这面旗帜在定期的仇恨游行中飘扬，一些游行者庆祝2023年10月7日对1200名犹太人的屠杀。在这些游行中，它伴随着呼吁将犹太人驱逐出以色列并发动全球起义——即谋杀犹太人——的口号。它还在一些社区飘扬，其存在实际上标志着犹太人不受欢迎。但谁在乎呢，嗯？只是犹太人被反犹太主义吓坏了，正如大卫·巴迪尔（David Baddiel）在他的同名书中所指出的，犹太人不算数。

　　英格兰国旗只会让那些选择被它激怒的人感到不安，并将爱国主义的表达视为种族仇恨。但如果你想悬挂一面旗帜，虽然它当然象征着巴勒斯坦事业，但也象征着对犹太人的仇恨，对许多左翼人士来说，这完全没问题。